2023 세종과학펠로우십(국외연수 트랙) 미선정 피드백 공유

안녕하세요.  
다시 세종과학펠로우십의 시기가 돌아왔네요. 
부쩍 해당 키워드로 제 블로그를 들어오시는 분들이 계셔서 도움이 되고자 지난 번 미선정된 피드백 결과를 공유하려고 합니다. 구체적인 정보는 밝힐 수 없지만, 대충 어떠한 내용으로 피드백을 받게 되었는지 정도는 파악하실 수 있을 것 같아요.
이번 년도에도 다시 재도전을 하려고 하는데 이번에는 미선정 피드백이 아닌 선정 피드백을 공유할 수 있게 되었으면 좋겠어요! 이 글을 보시는 분들도 한 번씩 응원 부탁드립니다! 
 
긍정적인 평가 : 
1) 연수자의 연구역량이 우수하고, 연수기관의 연구 수준이 우수함. ㅇㅇ을 조절하는 신규 물질을 발굴하여 차세대 항암제를 개발하고자 하는 연구 목표가 명확함.
2) 연구자는 연구계획서에 제시한 연구분야에 우수한 경험과 지식을 보유하였을 것으로 예상됨. 이미 보유하고 있을 것으로 예상되는 신규물질을 개발하는 것이라는 점은 새로운 치료제를 개발하고 기술적인 영향을 제공할 수도 있을 것으로 판단됨. 
3) 연구자가 제시한 ㅇㅇ는 ㅇㅇ의 효능을 높힐 수 있는 방안임. 
4) 본 연구는 ㅇㅇ가 가지는 현재의 한계점을 극복할 수 있는 새로운 전략을 제시하고자 하는 첨단바이오 기술분야의 연구로써 본 사업의 취지에 잘 부합함. 기존 연구경험들이 본 연구에서 목표로 하는 연구들과 잘 부합하며, 연수기관의 해당 분야 연구능력은 탁월하여 성공적으로 수행할 수 있을 것으로 생각됨. 
 
-> 전반적으로 연구역량, 연수기관, 연구목표, 기대효과, 사업취지 부합에 대한 내용은 긍정적인 평가를 받았습니다. 
 
부정적인 평가 :
1) 연구자가 제시한 신규 물질에 대한 설명이 부족함 (데이터를 공개할 수 없어 구체적으로 설명하지 못함). 막연하게 ㅇㅇ을 타겟하는 신규 물질에 대해 언급하여 주어진 기간내에 연구목표의 달성여부가 결정될 듯 함. 
2) 신규물질에 대한 정보가 미흡하여 성공적인 연구수행을 위한 치료제 후보로서 타당할지 여부의 판단이 불가함. 미지약물 처리에 대한 기본적인 효능 분석법을 제안하고 있으나, 국내에서도 관련분야의 연구에 대해여 상당부분은 수행하여 해결할 수 있는 연구내용으로 판단됨(해외에서 연구해야 하는 이유와 목적 명확화 필요) 
3) 제안한 과제는 이러한 ㅇㅇ를 조절하는 타겟을 어떻게 구체적으로 발굴하는지에 대한 전략이 다소 모호함(구체적인 전략 기준 제시 필요). 기존에 여러 논문이 출판되어 있고 임상에도 이미 적용되어 진행되고 있기에 제안한 연구방법론적인 것은 이미 기존에 알려진 방안이기에 기존 문헌들과의 차별성이 크지 않아서 보완하면 좋을 것으로 판단됨(기존 연구와의 차별성 강조).
4) ㅇㅇ세포를 target으로 하는 물질발굴에 대한 전략이 다소 모호하며, 여려 결과들이 발표된 상황에서 추가적인 novelty 제시가 필요해보임.
5) ~ 실질적인 ㅇㅇ항체와의 ㅇㅇ치료효과를 높일 목적이라면 환자 임상 샘플로부터  연구하는 것을 적극 추천함.
 
-> 타겟으로 한 물질에 대한 설명, 기존 연구와의 차별성, 기간과 전략의 제시 등에 대해서는 보완이 필요한 것으로 보입니다. 

정리해보니 보완을 할 부분이 명확하게 보이네요! 
미선정 당시에는 그 사실에만 집중했었는데 다시 한 번 피드백을 살펴보니 부정적인 의견만 있는 것이 아니였고, 이미 가지고 있는 장점들은 평가자들에게 잘 어필이 된 것 같아 이를 더 보완하여 재도전해보려고 합니다! 
 
모두들 건승하십시오~!